One Battle After Another (2025)
یک نبرد پس از دیگری
گروهی از افراد انقلابی پس از 16 سال دوباره دور هم جمع میشوند تا دختر یکی از اعضای گروه را از چنگال یک دشمن شرور نجات دهند و ...
کارگردان:
Paul Thomas Anderson
کشور:
ایالات متحده
به این فیلم امتیاز بدهید
بازیگران
دانلود فیلم
آخرین بهروزرسانی نسخه دوبله پارسی اضافه شد. سوابق بهروزرسانی
- زیرنویس فارسی اضافه شد.
همهی فیلمها و سریالهای مای موویز کامل و بدون سانسور و بدون حذفیات هستن.
نسخه دوبله فارسی
فایل کامل فیلم همراه با صدای دوبله فارسی
نسخه زبان اصلی
فایل کامل فیلم با صدای اصلی (بدون دوبله)
فایل صوتی جداگانه
فقط فایل صدا، برای افزودن به نسخه دلخواه خودتان
صدای دوبله فارسی
برای دانلود وارد شوید
صدای زبان اصلی
برای دانلود وارد شوید
زیرنویسهای فارسی و سایر زبانها (بدون تطبیق نام فایل)
مخصوص نسخه دوبله
پارسی
برچسبها
فیلمهای مشابه
دیدگاهها (67)
انتظار خیلی بیشتری از این فیلم و بازیگراش داشتم،در کل چیزی نبود که فکر میکردم،بعدم یه جا دیدم یه نظر نوشته اکشششن خاالص!!! البته که نظر هر کسی محترمه ولی این کجا و اکشن خالص کجا
55
یکی از مزخرف ترین سناریو برای یک فیلم است، ستایش چپ و البته نشون دادن بی خانواده و هرزه بودن چپ های افراطی که کارشون فقط با هرزگی و آشوب جلو میبرن، و ضعیف نشون دادن راست و ملی گراها. افراط گرایی هالیوود در نشون دادن قدرت زن و استفاده زیاد زن ها از سکس برای پیشبرد اهدافشون، و طبق معمول حتی دیدگاه چپ همینه ( واژن حکم صلاح داره!!!) از بین رفتن انسانیت و اخلاق و چسبیدن به اینکه سیاهپوست ها توی فیلم قدرت در دست بگیرن. البته میشه گفت اندرسون با این فیلم بیشتر چپ رو نقد کرده تا ستایشش کنه، به شرطی که بیننده عاقل باشه.
22
فیلمی که از نظر فنی نسبتا خوبه و از نامهای بازیگران بزرگی هم استفاده میکنه اما نه جدیه، نه خنده دار، دیالوگ ها مبتذل و ناشیانه هستند و بخش بزرگی از زمان دو ساعت و چهل دقیقه ای این فیلم طولانی، به صحنه های بی معنی که بیخود کش اومدن، اختصاص داره. بازی بازیگران، درخور نامشون نیست و جالب اینکه بازیگران بزرگ این فیلم، شخصیت های بسیار سطحی رو شکل دادند که خیلی زود فراموش می شن. فیلم، قصد داره در مورد اخلاق و عدالت، حرفهای بزرگی بزنه اما تبدیل میشه به مشتی شعار و بیانه ایدئولوژیک مدرن و اصلا فراموش میکنه که یک فیلمه.
از نظر بصری و فنی خوبه و از نظر من، طراحی صحنه و فیلم برداری، تنها نقاط قوت فیلم هستند.
شخصا موفق شدم این فیلم رو با کمک دکمه رو به جلو تماشا کنم. فیلم از نظر فنی قویه اما بی روح و خالی. شاید کسانی که علاقه شدید به بازیگر مورد علاقه شون دارن از فیلم، خوششون بیاد(شخصا از اون هم ناامید شدم) اما قطعا کسانی که فیلم رو برای تایید شعارها و اعلام بیانیه سیاسی، نگاه میکنن، راضی خواهند بود. کسانی که فیلم رو برای داستان سرایی اون و برای "سینما" تماشا میکنند، حتما ناامید خواهند شد چون فیلم، ایدئولوژی رو بجای داستان، گذاشته. برای صرفا سرگرمی هم این فیلم زیادی طولانی و کشداره.
در کل فیلم از خلاقیت و سرگرمی، دور شده تا به واقعگرایی برسه اما در نهایت شده یک بیانیه پوچ و سطحی و پر سر و صدا و بی هدف.
بعنوان یک تماشاگر ایرانی برترین نکته مثبت فیلم برام، زیرنویس و ترجمه خوبش بود که جای تقدیر داره.
از نظر بصری و فنی خوبه و از نظر من، طراحی صحنه و فیلم برداری، تنها نقاط قوت فیلم هستند.
شخصا موفق شدم این فیلم رو با کمک دکمه رو به جلو تماشا کنم. فیلم از نظر فنی قویه اما بی روح و خالی. شاید کسانی که علاقه شدید به بازیگر مورد علاقه شون دارن از فیلم، خوششون بیاد(شخصا از اون هم ناامید شدم) اما قطعا کسانی که فیلم رو برای تایید شعارها و اعلام بیانیه سیاسی، نگاه میکنن، راضی خواهند بود. کسانی که فیلم رو برای داستان سرایی اون و برای "سینما" تماشا میکنند، حتما ناامید خواهند شد چون فیلم، ایدئولوژی رو بجای داستان، گذاشته. برای صرفا سرگرمی هم این فیلم زیادی طولانی و کشداره.
در کل فیلم از خلاقیت و سرگرمی، دور شده تا به واقعگرایی برسه اما در نهایت شده یک بیانیه پوچ و سطحی و پر سر و صدا و بی هدف.
بعنوان یک تماشاگر ایرانی برترین نکته مثبت فیلم برام، زیرنویس و ترجمه خوبش بود که جای تقدیر داره.
17
سلام خدمت دوستان تمام تلاشم کردم که حسم رو به فیلم ححین دیدین و بعدش بگم بدون اسپویل
جزو معدود فیلم های امسال بود که تونستم تا آخر پاش بشینم و سرعت پخش را زیاد نکنم ولی موضوعش یه جوری بود نتونستم زیاد باهاش ارتباط بگیرم که چرا اصلا؟؟ و برای چی دارید این کارا رو میکنید؟؟؟؟؟ و دردتون چیه از اول؟؟
ولی قبولش کردم و تا آخر دیدم و الان اینجور نیستم که بگم ای بابا وقتم تلف شد ولی اینجوری هم نیستم که بگم وااااااااای عجب فیلمی بود حتمی 2-3 بار دیگه هم میبینمش
راستی 30 سالم هست و فیلم و هم زیاد میبینیم
جزو معدود فیلم های امسال بود که تونستم تا آخر پاش بشینم و سرعت پخش را زیاد نکنم ولی موضوعش یه جوری بود نتونستم زیاد باهاش ارتباط بگیرم که چرا اصلا؟؟ و برای چی دارید این کارا رو میکنید؟؟؟؟؟ و دردتون چیه از اول؟؟
ولی قبولش کردم و تا آخر دیدم و الان اینجور نیستم که بگم ای بابا وقتم تلف شد ولی اینجوری هم نیستم که بگم وااااااااای عجب فیلمی بود حتمی 2-3 بار دیگه هم میبینمش
راستی 30 سالم هست و فیلم و هم زیاد میبینیم
9
محتوای فیلم نمایشه ایدیولوژی سمی و ویرانگره *مارکسیسم - سوسیالیسم*هستش.اکثر دیالوگ ها و اعمال افراد در این فیلم که به نام *اعضای فرنج 75* نمایش داده میشه,بیان مبانی مارکسیسم - سوسیالیسمه.یک مثال؟ از اوایل فیلم شروع میکنم,دقیقه 15:*مرز آزاد*! باوری مهمل که کاری با واقعیت و عقل سلیم وعلم نداره,خانه ای دارید که در ندارد,روز وشب بدون در!شما هم در آن زندگی میکنید!مرز آزاد هم یعنی کشوری با این وضعیت!مشکل مهاجر غیرقانونی نیست مشکل وجود مرزه! و به طور کل یک ایده اصلی این ایدیولوژی که در این فیلم هم مستتر بود تقسیم انسان ها به هزاران دسته است منجمله 2 دسته کلیدیه:ستمگر و ستم دیده! یعنی انسانی خارج ازین 2 دسته نیست.چرت محض! ظالم و مظلوم,مستکبر و مستظعف و... .کشوری را میشناسم که 47 ساله در آن انقلاب شده و اتفاقا مبانی انقلاب و حکومت اش در کنار ایدیولوژی اسلامگرایی,ایدیولوژی مارکسیسم - سوسیالیسم هم هست!یعنی عمده ی ایده های درون این فیلم در واقعیت اجرا شده,خوب دوستان میتونن دستاوردهایه این رویاها رو ببینن!
3
سلام دوستان عزیز ، یک فیلمی آمد در همین مای مویز دو روز پیش اسمش یادم رفته ، یک دختر در جنگل است که یک خرس میخواد بهش حمله کنه که درون یک گودال فکر کنم گیر میکنه مدیک سگ هم داره ، خواهش میکنم اگه کسی میدونه همین جا جواب بده لطفاً ، همین جا. ممنونم
0
پل توماس اندرسن سال ۱۹۹۷ هم میخواست لئوناردو دیکاپریو نقش درک دیگلر را در شبهای بوگی بازی کند اما او به خاطر بازی در تایتانیک (جیمز کامرون، ۱۹۹۷) پیشنهاد اندرسن را رد کرد. دیکاپریو بعدا از این تصمیم خود ابراز پشیمانی کرد و گفت: «شبهای بوگی برای نسل من فیلم عمیقی بود… وقتی بالاخره آن را دیدم فقط گفتم یک شاهکار است
-1
انتظار من را برآورده نکرد! وقتم را تلف کرد...
اصلاً مشخص نیست این گروه مخالف کارش درسته یا غلط ؟!؟ بالاخره حق با کیه؟! هی صحبت از انقلاب و انقلابی میکنندو شعار میدن ولی خودشون از درون بی بند و بار و معتاد و مصرف کننده مواد مخدرن!!!! پس آرمانشون هم زیر سواله....!!! به نظر من مشکل در بحث فنی و تکنیک های تدوین فیلم نیست و فقط در مضمون و فیلمنامه ضعیف و تلاش برای جلب مخاطب گیشه با سکس و ستاره هایی است که اسم درکرده اند.
اصلاً مشخص نیست این گروه مخالف کارش درسته یا غلط ؟!؟ بالاخره حق با کیه؟! هی صحبت از انقلاب و انقلابی میکنندو شعار میدن ولی خودشون از درون بی بند و بار و معتاد و مصرف کننده مواد مخدرن!!!! پس آرمانشون هم زیر سواله....!!! به نظر من مشکل در بحث فنی و تکنیک های تدوین فیلم نیست و فقط در مضمون و فیلمنامه ضعیف و تلاش برای جلب مخاطب گیشه با سکس و ستاره هایی است که اسم درکرده اند.
-4
دیدن داره
-7
من اینو توی سینمای آی مکس دیدم همین پریروز٬ حیف اون ۲۴ پوندی که پول بلیطشو دادم!
9
پز سینمای آی مکس رو پیش ما میدی ؟؟ اونم تو مای موویز ؟؟ چی میزنی داداش ؟؟
مدیرعامل آی مکس خودش فیلمهاشو میاد توی مای موویز نگاه میکنه !!! کجای کاری ؟
مدیرعامل آی مکس خودش فیلمهاشو میاد توی مای موویز نگاه میکنه !!! کجای کاری ؟
5
پز بدم که به تو پز نمیدم به کسی پز میدم که بیارزه٬ ولی از بابت کیفیت پخشش گفتم٬ این فیلم یه فیلم بی ارزش و اتلاف وقته٬ دی کپریو قطعا فقط برای پول این نقشو قبول کرده.
9
