Reminiscence (2021)
خاطره پرداز
یک دانشمند راهی برای یادآوری گذشته شما کشف می کند و از این فناوری برای جستجوی عشق از دست رفته خود استفاده می کند و ....
به این فیلم امتیاز بدهید
بازیگران
دانلود فیلم
بهروزرسانی نسخه بلوری جایگزین شد
همهی فیلمها و سریالهای مای موویز کامل و بدون سانسور و بدون حذفیات هستن.
نسخه دوبله فارسی
فایل کامل فیلم همراه با صدای دوبله فارسی
نسخه زبان اصلی
فایل کامل فیلم با صدای اصلی (بدون دوبله)
فایل صوتی جداگانه
فقط فایل صدا، برای افزودن به نسخه دلخواه خودتان
صدای دوبله فارسی
برای دانلود وارد شوید
صدای زبان اصلی
برای دانلود وارد شوید
زیرنویسهای فارسی و سایر زبانها (بدون تطبیق نام فایل)
مخصوص نسخه دوبله
پارسی
برچسبها
فیلمهای مشابه
دیدگاهها (48)
به شدت توصیه میکنم
داستان فیلم قشنگه ، یه تلخ شیرینه مثل زندگی خودمون
صحنه های اکشن واقعی داره و تخیلی نیست
از بازی خوب هیوجکمنم که نمیشه گذشت
موسیقی فیلمشم با حاله و ضرب اهنگ فیلم و موسیقی بهم میاد
به موضوع گرمایش زمین و طبعات ان هم از دید زیبایی اشاره کرده
بعد از دیدنش بهش امتیاز 9 دادم که لایقش بود قطعا
داستان فیلم قشنگه ، یه تلخ شیرینه مثل زندگی خودمون
صحنه های اکشن واقعی داره و تخیلی نیست
از بازی خوب هیوجکمنم که نمیشه گذشت
موسیقی فیلمشم با حاله و ضرب اهنگ فیلم و موسیقی بهم میاد
به موضوع گرمایش زمین و طبعات ان هم از دید زیبایی اشاره کرده
بعد از دیدنش بهش امتیاز 9 دادم که لایقش بود قطعا
6
با سلام خدمت دوستان عزیز
فیلم خوبی در ژانر تلفیقی علمی تخیلی و عاشقانه بود.
رازآلود بودن و معما گونه بودن فیلم تا انتها و احساس همزادپنداری در انتهای فیلم با یکی از شخصیت های داستان، به نحوی خوب القا می شود.
کارگردانی و بازیگری فیلم و روند داستان، تا حدودی مورد قبول است و به نظر نمی رسد که روندی کسل کننده داشته باشد و کشش برای ادامه دادن داستان، وجود دارد.
نتیجه: این فیلم ارزش دیدن را دارد ولی امتیازی بالای 6 را نمی تواند به خود اختصاص دهد.
فیلم خوبی در ژانر تلفیقی علمی تخیلی و عاشقانه بود.
رازآلود بودن و معما گونه بودن فیلم تا انتها و احساس همزادپنداری در انتهای فیلم با یکی از شخصیت های داستان، به نحوی خوب القا می شود.
کارگردانی و بازیگری فیلم و روند داستان، تا حدودی مورد قبول است و به نظر نمی رسد که روندی کسل کننده داشته باشد و کشش برای ادامه دادن داستان، وجود دارد.
نتیجه: این فیلم ارزش دیدن را دارد ولی امتیازی بالای 6 را نمی تواند به خود اختصاص دهد.
0
با سلام و خسته نباشید خدمت دوستان و سایت مای مویز. فیلم خوب شروع میشه انتظارات رو بالا میبره تا اواسط فیلم دیگه کم کم خسته کننده میشه. که دوستمون am 78 گفتن ولی از یه جایی به بعد دوباره خوب میشه. فیلم داستان جذابی نداره. یعنی خیلی سطحی و مبتدی بود به نظر من. همونجور که میدونید سلیقه افراد فرق میکنه.این غیلم من رو زیاد راضی نکرد. و نهایتا نمره 6 رو بهش میدم
0
این نظر حاوی اسپویل است (کلیک کنید)
سلام و دروددر جستوجوی نمو اییه واسه خودش،
فکر میکنم جکمن گول اون چنتا سکانسی که با ربکا داشته رو خورده که نقشو گرفته،
و کارگردان لحظه آخر تصمیم گرفته که داستان در یک شهر آب گرفته و آشوب زده باشه چون هیچ ربطی به داستان نداشت،
نمیدونم چرا بازیگرای خوب پیر میشن فیلمای ضعیف بازی میکنن،
اگه به فیلم incaption امتیاز 10 بدیم این فیلم امتیازش 4 بیشتر نیست
برای مجردا و زیر 20 سال میتونه فیلم جذابی باشه
3
توصیه میکنم پس از مشاهده فیلم، نظرم رو بخونید.
این فیلم به لطف بازیگران حرفهای و تدوین زیبای غیرخطی، باز هم یک فیلم شکست خورده هستش. در گذشته، براساس طرح بازخوانی خاطرات، چندین فیلم خوب و معروف ساخته شده است، اما اینبار، نحوه استفاده از این فنآوری، اصلا چیز بکر و جذابی نیست. فیلمنامه هم سوالات بیجواب و گافهای آزاردهندهای داره.
- ماشین خاطراتخوانی ارگان قضایی (دادستانی) دو بعدی است (بعلت کمبود بودجه دولت) و ماشین خاطراتنمایی یک کهنه سرباز، سه بعدی است. پس نیک باید بسیار بسیار ثروتمند باشد، حتی بیشتر از تامارا سیلون (که لازم دارد یکی از این دستگاهها داشته باشد)، اما در عمل چنین رفاهی در زندگی نیک و همکارش نمی بینیم.
- در ضمن مشاهده خاطرات از طریق دستگاه یکسری گاف دیده میشود. عدم تطابق دید مشاهدهگر در حالت دو بعدی، با زاویه مشاهده خاطره (مثل وقتی ظاهر شدن متهم در آیینه یا در پلان بازکردن گاوصندوق خالی) و همچنین بازبینی عجیب برخی خاطرات در حالت سه بعدی بصورت یک فیلم ویدیویی (مخصوصا در صحنه کشته شدن السا و فراری دادن پسرش).
- مِی گاوصندوق یکی از بزرگهای موادمخدر رو میزند! اما هنوز گیر نیفتاده و زنده است و تا انتها تکلیف اون همه اموال دزدی مشخص نمیشه. گویا فرانسیسِ قدیس هم بعد از فرار مِی، به راحتی اونا رو ترکش میده و سرپا میکنه! در حالیکه گفته شده ترک اون مخدر خاص تقریبا ناممکن است.
- انگاری بوث به طریقی فهمیده که معشوقه والتر سیلون، تراشه خاطراتی در گاوصندوق نیک دارد. خب تا اینجاش با کلی اغماض قبول، حالا دلیل اینهمه نقشه برای رسیدن به اون تراشه چیه؟ اینکه میخواسته از اون خاطرات برای پیدا کردن السا استفاده کنه، کلا منتفی هستش. بگفته خود بوث، قراره مدارک این رابطه کوچیک رو از بین ببره. اما یک خاطره و تجربه شبانه واقعا چی رو اثبات میکنه؟ اونم برای نیروی پلیسی که اصلا به این چیزا اهمیت نمیده (نقل قول از نیک) و با اینکه چندماه از کشته شدن السا و گم شدن پسرش گذشته، اصلا هیچ اقدامی صورت ندادن. یعنی اگه بوث از همون اول، فقط مدارک زنده انسانی را از بین میبرد، الان همه چیز بی سر و صدا تموم میشد و منم این نظر طولانی را لازم نبود که بنویسم. آخه چرا!
راستی، موقع مد دریا، این دیوارها به چه دردی میخورند؟!
این فیلم به لطف بازیگران حرفهای و تدوین زیبای غیرخطی، باز هم یک فیلم شکست خورده هستش. در گذشته، براساس طرح بازخوانی خاطرات، چندین فیلم خوب و معروف ساخته شده است، اما اینبار، نحوه استفاده از این فنآوری، اصلا چیز بکر و جذابی نیست. فیلمنامه هم سوالات بیجواب و گافهای آزاردهندهای داره.
- ماشین خاطراتخوانی ارگان قضایی (دادستانی) دو بعدی است (بعلت کمبود بودجه دولت) و ماشین خاطراتنمایی یک کهنه سرباز، سه بعدی است. پس نیک باید بسیار بسیار ثروتمند باشد، حتی بیشتر از تامارا سیلون (که لازم دارد یکی از این دستگاهها داشته باشد)، اما در عمل چنین رفاهی در زندگی نیک و همکارش نمی بینیم.
- در ضمن مشاهده خاطرات از طریق دستگاه یکسری گاف دیده میشود. عدم تطابق دید مشاهدهگر در حالت دو بعدی، با زاویه مشاهده خاطره (مثل وقتی ظاهر شدن متهم در آیینه یا در پلان بازکردن گاوصندوق خالی) و همچنین بازبینی عجیب برخی خاطرات در حالت سه بعدی بصورت یک فیلم ویدیویی (مخصوصا در صحنه کشته شدن السا و فراری دادن پسرش).
- مِی گاوصندوق یکی از بزرگهای موادمخدر رو میزند! اما هنوز گیر نیفتاده و زنده است و تا انتها تکلیف اون همه اموال دزدی مشخص نمیشه. گویا فرانسیسِ قدیس هم بعد از فرار مِی، به راحتی اونا رو ترکش میده و سرپا میکنه! در حالیکه گفته شده ترک اون مخدر خاص تقریبا ناممکن است.
- انگاری بوث به طریقی فهمیده که معشوقه والتر سیلون، تراشه خاطراتی در گاوصندوق نیک دارد. خب تا اینجاش با کلی اغماض قبول، حالا دلیل اینهمه نقشه برای رسیدن به اون تراشه چیه؟ اینکه میخواسته از اون خاطرات برای پیدا کردن السا استفاده کنه، کلا منتفی هستش. بگفته خود بوث، قراره مدارک این رابطه کوچیک رو از بین ببره. اما یک خاطره و تجربه شبانه واقعا چی رو اثبات میکنه؟ اونم برای نیروی پلیسی که اصلا به این چیزا اهمیت نمیده (نقل قول از نیک) و با اینکه چندماه از کشته شدن السا و گم شدن پسرش گذشته، اصلا هیچ اقدامی صورت ندادن. یعنی اگه بوث از همون اول، فقط مدارک زنده انسانی را از بین میبرد، الان همه چیز بی سر و صدا تموم میشد و منم این نظر طولانی را لازم نبود که بنویسم. آخه چرا!
راستی، موقع مد دریا، این دیوارها به چه دردی میخورند؟!
2
فکر کنم شما با دقت فیلمو ندیدی
پلیسها گفتن که خارج از اداره دستگاههای سه بعدی نداریم.
ینی نه تنها داخل اداره دستگاه سه بعدی دارن بلکه خارج از اداره هم چندین دستگاه دارن که دوبعدی هستن.
وتازه اگر فیلمو تا آخر میدیدین متوجه میشدین که فقط دولت و هیو جک من یا بقول شما کهنه سرباز نبودن که دستگاه خاطره پرداز دارن بلکه در اون زمان این یک شغل بوده و ظاهرا خیلی های دیگه هم چنین دستگاههایی دارن.
چون دستیار اخراج شده اش در یک مرکز خاطره پردازی دیگه مشغول بکار شده.
و اون تراشه که گفتید وجود چی رو ثابت میکنه و مهم نبوده دقیقا ثابت میکنه که بچه دیگه ای وجود داره که وارث کلی پوله و درواقع فیلم حول محور همین رابطه میچرخه و قطعه گم شده پازل وجود همین رابطه و همین بچه هست
و در ضمن همه این تلاشها رو کرده بود که یک بچه رو نکشه
شاید تنها گاف فیلم کشتن اون همه خلاف کار به دست دستیار هیوجک من بود که هیچ پیامدی نداشت
ینی نمیشه کل یک کارتل خلافکار رو بکشی و هیچ کس بعدش نیاد سراغت و به راحتی به زندگیت ادامه بدی
و البته درکل یک فیلم کاملا معمولی با امتیاز پنج ونیم تا شیش هست و شاید دوستان بخاطر هیوجک من جوگیر شدن و اینقدر تعریف کردن
پلیسها گفتن که خارج از اداره دستگاههای سه بعدی نداریم.
ینی نه تنها داخل اداره دستگاه سه بعدی دارن بلکه خارج از اداره هم چندین دستگاه دارن که دوبعدی هستن.
وتازه اگر فیلمو تا آخر میدیدین متوجه میشدین که فقط دولت و هیو جک من یا بقول شما کهنه سرباز نبودن که دستگاه خاطره پرداز دارن بلکه در اون زمان این یک شغل بوده و ظاهرا خیلی های دیگه هم چنین دستگاههایی دارن.
چون دستیار اخراج شده اش در یک مرکز خاطره پردازی دیگه مشغول بکار شده.
و اون تراشه که گفتید وجود چی رو ثابت میکنه و مهم نبوده دقیقا ثابت میکنه که بچه دیگه ای وجود داره که وارث کلی پوله و درواقع فیلم حول محور همین رابطه میچرخه و قطعه گم شده پازل وجود همین رابطه و همین بچه هست
و در ضمن همه این تلاشها رو کرده بود که یک بچه رو نکشه
شاید تنها گاف فیلم کشتن اون همه خلاف کار به دست دستیار هیوجک من بود که هیچ پیامدی نداشت
ینی نمیشه کل یک کارتل خلافکار رو بکشی و هیچ کس بعدش نیاد سراغت و به راحتی به زندگیت ادامه بدی
و البته درکل یک فیلم کاملا معمولی با امتیاز پنج ونیم تا شیش هست و شاید دوستان بخاطر هیوجک من جوگیر شدن و اینقدر تعریف کردن
0
این نظر حاوی اسپویل است (کلیک کنید)
از پاسختان متشکرم. در پاسختان، هیچ کدام از اشکالاتی را که مطرح کردم، جوابگویی نشد! به احترام شما، فیلم رو دوباره دیدم، زبان اصلی، دوبله، با زیرنویس فارسی و زیرنویس انگلیسی. ضمنا بگم، اینبارهم، مث دفعه قبل تا آخرش دیدم. آنچه من برداشت کردم را مجددا ذکر میکنم:1- ایوری قبل از جلسه شهادتگیری میگوید که بودجه دولت (یعنی دولت ایالت متحده) کاهش یافته (Government cutbacks) و تجهیزاتی که در اختیار دادستانیهای خارج از پایتخت (for offsites) مثل میامی قرار میدهند، فقط دوبعدی (2D) هستش. پس بنده همان دفعه اول فیلم رو درست دیدم و درست گفتم که تجهیزات بانک بیستر و شرکا (BANNISTER & ASSOCIATES) گرانبها هستن و بر همین اساس باید ایشون و همکاراش در یک رفاه نسبی باشن.
2- جایی، امیلی درباره پادها (pods) که کاسبیشان را کساد کردن، هشدار میدهد، اما نهایتا درباره پادها و قابلیتشان چیز زیادی متوجه نمیشویم. فقط زمانی که جک به محل کار جدید امیلی میرود. در آنجا امیلی به فرزندان مشتری میگوید که "محفظه تا سالها بدن او را سالم نگه میدارد" (The tank will keep his body sustained for years). حالا شما چطوری نتیجهگیری کردید که دستیار جک پس از اخراج در یک مرکز خاطرهپردازی مشغول به کار شده؟ و اینکه خیلیهای دیگه هم چنین دستگاههایی دارن؟
3- در مورد تراشه خاطرات السا میدانیم که این مشتری همیشه خاطرهی مربوط به رابطهاش (در تخت) را میببیند تا حسش کند! ضمنا تامرا نیز میگوید که اون یکی از بیشمار گلهای سیلوان بوده. یعنی عملا یک هولوگرام خاطره داریم که نشان دهنده یکی از بیشمار روابط جانبی سیلوان بوده است. آیا به نظر شما این چیزی را اثبات میکند؟ پس فقط لازم بود که فِردی (فرزند السا) دزدیده شود و اساسا نیاز به اینهمه داستان بازی نبود. واقعا بدون وجود فرزند السا چه چیزی قابل اثبات شدن بود؟
4- اتفاقا همین پلانی که شما «تنها گاف» اعلام کردید، خود نشان دهنده یکی دیگر از چندین گاف فیلمنامه هستش. آیا تایید میکنید که نیک با چه شجاعتی به خاطر عشقش به سراغ یک کارتل تحت تعقیب دادستانی میرود؟ آیا تایید میکنید که امیلی با چه مهارتی و یکتنه، کل تشکیلات یک کارتل و حتی خود کارتل را نابود میکند به خاطر نجات عشقش!؟ پس آیا منطقیتر نبود که از همون اول مِی حقیقت را به نیک و امیلی میگفت و برای مقابله با بوث از اونها کمک میگرفت؟
خلاصه این فیلم ناموفق، با کلی ارجاعات به یک داستان اساطیری، شده «هیاهو برای هیچ»، شبیه اینهمه صحبتهای خودم، برای اینکه بگم «این فیلمنامه بسیار بد است».
0
